Esta publicación ofrece una visión organizada y accesible de toda la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión, incluyendo decisiones de la Corte Interamericana y los casos más relevantes de la Comisión. Su objetivo es brindar a jueces, abogados, académicos y a cualquier persona interesada una herramienta práctica para comprender los temas clave que se discuten en la región.
"The purpose of this special collection is two-fold. First, it aims to centralize and systematize some of the most significant legal decisions adopted around the globe on freedom of expression into one series of publications. Second, it serves as a road map to consult the database developed by Columbia University’s Global Freedom of Expression initiative."
African System of Human and Peoples’ Rights
Esta publicación ofrece una visión clara y organizada de la jurisprudencia más relevante del Sistema Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos en materia de libertad de expresión, incluyendo decisiones de la Comisión y de la Corte Africana. Su propósito es facilitar el acceso a estos casos y apoyar a quienes trabajan en la defensa de este derecho fundamental, con vínculos directos al análisis completo disponible en la base de datos de Columbia Global Freedom of Expression.
Grand Chamber of the European Court of Human Rights
A lo largo de las últimas décadas, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha construido una jurisprudencia amplia y decisiva sobre libertad de expresión, cuya selección más relevante se presenta aquí organizada por temas para facilitar su consulta. El documento busca servir como una herramienta clara y útil para investigadores, profesionales y defensores de este derecho fundamental, ofreciendo una síntesis accesible de los casos más influyentes del Sistema Europeo de Derechos Humanos.
Meta’s Oversight Board Cases
El documento analiza el trabajo del Oversight Board de Meta, un órgano independiente creado en 2020 que revisa decisiones de moderación de contenido en Facebook e Instagram y puede emitir recomendaciones de política. Presenta una síntesis de sus principales resoluciones, destacando cómo el Consejo recurre a estándares internacionales de derechos humanos para interpretar y evaluar las normas comunitarias de la empresa. Su propósito es ofrecer una herramienta útil para comprender los retos que enfrentan las plataformas tecnológicas en la protección de la libertad de expresión y la aplicación de principios de derechos humanos.
Global Case-law on Violence Against Journalists
Elaborado por Ramiro Álvarez Ugarte, este documento presenta los resultados de una investigación global que analiza 43 decisiones judiciales recientes sobre violencia contra periodistas y personas defensoras de derechos humanos. El estudio examina casos que abarcan desde asesinatos y agresiones físicas hasta hostigamiento digital y vigilancia, incorporando especialmente las formas de violencia que afectan de manera desproporcionada a las mujeres. A partir del análisis de estándares internacionales y tendencias regionales, el texto destaca los patrones más relevantes en la respuesta judicial a estas agresiones y ofrece conclusiones clave sobre los desafíos para la protección de la libertad de expresión.
Privacy and Freedom of Expression
Se presenta una serie de decisiones emblemáticas de distintos tribunales nacionales y regionales sobre la tensión y complementariedad entre la libertad de expresión y el derecho a la privacidad, a partir de los casos incluidos en la base de datos de Columbia Global Freedom of Expression. La selección destaca fallos que reflejan estándares globales, ilustran la complejidad de los conflictos entre ambos derechos o muestran contrastes relevantes por su arbitrariedad. Presentado en secciones temáticas, el texto busca servir como una guía útil para jueces, abogados y activistas interesados en comprender las principales tendencias jurisprudenciales en este ámbito.
How are courts responding to SLAPPS? Analysis of selected court decisions from across the globe
Este estudio analiza cómo diferentes tribunales del mundo están respondiendo al aumento de las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPPs), un tipo de litigio abusivo utilizado para intimidar y silenciar a periodistas, activistas y otros actores que participan en el debate público. A partir de una muestra de casos, el texto examina si los jueces reconocen el riesgo que representan estas demandas y cómo evalúan situaciones en jurisdicciones que carecen de mecanismos específicos contra las SLAPPs. El documento concluye con recomendaciones iniciales basadas en estándares internacionales de libertad de expresión para fortalecer las buenas prácticas judiciales y abordar las brechas existentes.
Internet Shutdowns in International Law
El análisis explora los estándares internacionales que han surgido frente a los apagones de internet y revisa decisiones judiciales, tanto nacionales como internacionales, que ayudan a entender este fenómeno y sus implicaciones. A través de estos desarrollos, se destaca cómo el acceso a internet se ha convertido en un pilar para el ejercicio de numerosos derechos humanos y cómo los bloqueos generalizados afectan gravemente la libertad de expresión y el acceso a la información. Además, se examinan las justificaciones esgrimidas por algunos Estados —incluyendo seguridad nacional, desinformación o amenazas cibernéticas— a la luz de las normas internacionales que buscan limitar abusos y proteger el espacio digital.
Case Law on Peaceful Protests
Las protestas pacíficas, históricamente fundamentales para impulsar cambios sociales y políticos, han crecido en alcance y complejidad en los últimos años, en parte debido al papel transformador —y también riesgoso— de las tecnologías digitales. En este contexto, tribunales nacionales, cortes regionales y organismos internacionales de derechos humanos han recibido un número creciente de casos impulsados por organizaciones y activistas que buscan fortalecer la protección del derecho a la protesta. A partir del análisis de 178 decisiones recientes, este estudio resume los principios centrales del derecho internacional y organiza las principales tendencias jurisprudenciales que hoy guían la interpretación de la libertad de reunión y de expresión en contextos de movilización social.
Case Law on Hate Speech: The Enduring Question of Thresholds
La creciente atención internacional al discurso de odio ha llevado a diversas instituciones regionales y globales a desarrollar estándares y prácticas para abordarlo, y este estudio reúne esas definiciones y enfoques para facilitar su comprensión. Concebido como una herramienta para defensores de derechos humanos, juristas, académicos y responsables de políticas públicas, el texto presenta los marcos conceptuales y normativos más relevantes en torno a la regulación del discurso de odio. Además, ofrece una panorámica de la jurisprudencia reciente organizada por grandes temas —como la negación del genocidio y el antisemitismo, el discurso de odio religioso o étnico y los casos relacionados con orientación sexual— que permite identificar tendencias comunes en la región y el mundo.
Humor and Free Speech: A Comparative Analysis of Global Case Law
El humor ha sido históricamente una herramienta clave para cuestionar al poder, comentar asuntos sociales y redefinir normas colectivas, lo que explica por qué numerosos tribunales alrededor del mundo han destacado la necesidad de protegerlo como forma de expresión. A través del análisis de 81 casos globales, este estudio identifica tendencias comunes y desafíos recurrentes en la jurisprudencia sobre humor, organizando los fallos en cinco grandes temas que abarcan desde la sátira y la difamación hasta el discurso de odio, la violencia, la parodia y la moral pública. Además, resalta el valor de integrar enfoques jurídicos e investigaciones interdisciplinarias sobre humor para enriquecer la comprensión y el tratamiento de estos casos en los sistemas legales.
Case Law on Content Moderation and Freedom of Expression
La moderación de contenido realizada por las grandes plataformas digitales define en gran medida el estado actual de la libertad de expresión en línea, pues sus reglas privadas funcionan como un marco normativo global que afecta a miles de millones de personas. A partir de una selección representativa de más de 100 casos, este estudio analiza cómo tribunales de distintas regiones están abordando las tensiones entre el poder corporativo, los derechos humanos y las decisiones de moderación, ya sea en litigios contra intermediarios, contra funcionarios públicos o frente a medidas estatales que imponen obligaciones a las plataformas. El texto muestra la variedad de respuestas judiciales ante estos desafíos y contextualiza los debates legales más urgentes sobre el impacto que tienen las empresas tecnológicas en la libertad de expresión.