La Unesco advirtió en un informe que la libertad de expresión se redujo 10 % en el mundo desde 2012, un descenso que recordó los momentos más sombríos del siglo XX. El estudio sostuvo que el deterioro se explicó por el avance de la censura y la autocensura, el aumento de la polarización y el debilitamiento de instituciones democráticas y judiciales. Además, describió un entorno de mayor hostilidad contra periodistas, científicos e investigadores ambientales, y señaló que el predominio de las grandes tecnológicas favoreció la circulación de desinformación y discursos de odio. La organización alertó que estas presiones afectaron la pluralidad y aceleraron la crisis del periodismo.
Prensa escrita
En esta sección se presenta una selección curada de noticias recientes provenientes de diversos medios de comunicación latinoamericanos, enfocadas en los principales debates, avances y desafíos relacionados con la libertad de expresión. Este espacio busca ofrecer una panorámica amplia y actualizada sobre cómo se ejerce, protege y transforma este derecho fundamental en distintos contextos de la región. A través de artículos, reportajes y análisis publicados por periódicos de referencia, se promueve la comprensión crítica de los fenómenos que inciden en la libertad de prensa, el acceso a la información y el pluralismo mediático.
Grok Controversy Sparks Debate in Colombia and LatAm Over Children’s Safety
Falah, N. (2026) en Colombia One, Colombia.
En artículo analizó la controversia internacional generada por Grok, una herramienta de inteligencia artificial desarrollada por la empresa de Elon Musk e integrada en la red social X, debido a su enfoque de moderación más laxo. El texto explicó que este diseño facilitó la generación de contenidos sexualmente explícitos y deepfakes, incluidos casos que afectaron a menores. Ante estos riesgos, países como Malasia e Indonesia bloquearon la plataforma. En contraste, se señaló que en Colombia y América Latina la respuesta regulatoria fue limitada, pese al rápido avance de la IA. Expertos y legisladores advirtieron que la falta de salvaguardas dejó a niños y adolescentes especialmente vulnerables.
Unesco: la libertad de expresión en el mundo ha retrocedido un 10% desde 2012
Agencia Guatemalteca de Noticias (2025) en AGN, Guatemala.
Un informe de la Unesco advirtió que la libertad de expresión cayó un 10 % a nivel global entre 2012 y 2024, un retroceso histórico comparable a periodos de guerra y a la Guerra Fría. El estudio vinculó esta caída al aumento de la autocensura periodística, la violencia contra reporteros, la impunidad de los crímenes y el debilitamiento de las instituciones democráticas. También señaló el impacto negativo de la desinformación, el poder de las grandes plataformas digitales y la inteligencia artificial generativa. Catalina Botero subrayó que la erosión de la libertad de expresión estuvo directamente ligada al deterioro de la democracia.
La Unesco advierte un retroceso del 10% en la libertad de expresión global desde 2012
Retroceso Democrático en México y Estados Unidos: tan distintos, tan parecidos
Botero Marino, C. y Kaye, D. (2025) en El País, México.
El artículo sostiene que, pese a sus diferencias ideológicas y de estilo, México y Estados Unidos atraviesan procesos de retroceso democrático con rasgos comunes. Ambos gobiernos muestran tensiones con la prensa, debilitamiento de contrapesos institucionales y discursos que erosionan derechos y libertades. Mientras Donald Trump actúa de forma abierta y confrontacional, el gobierno mexicano presenta un perfil más moderado, pero con efectos similares sobre la democracia. El texto advierte que estas dinámicas compartidas deben alertar a quienes defienden los derechos humanos y el orden democrático en la región.
La hipocresía de la democracia estadounidense y la urgente necesidad de una red social de interés público
Botero Marino, C. (2025) en El País, Latinoamérica.
Las declaraciones del vicepresidente estadounidense J. D. Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich sirvieron como punto de partida para cuestionar el papel de Estados Unidos como referente en democracia y libertad de expresión. El texto expone la brecha entre ese discurso y una realidad marcada por la degradación del espacio público digital, la desinformación y el dominio de plataformas guiadas por intereses privados. Frente a este panorama, se plantea la urgencia de crear una red social de interés público que haga posible una conversación democrática basada en hechos compartidos, transparencia y protección de derechos fundamentales.
"Hoy temo que nuestros datos sean utilizados políticamente por las plataformas": Catalina Botero
Pacheco, D. (2025) en La Silla Vacía, Colombia.
Los cambios anunciados por Meta en sus políticas de moderación encendieron alertas sobre el futuro de la democracia digital y la protección de derechos humanos. El texto sostiene que la eliminación de verificadores independientes y el relajamiento de reglas contra el discurso de odio no obedecen a una mayor defensa de la libertad de expresión, sino a decisiones económicas y alineamientos políticos. Se advierte sobre el riesgo de desinformación a gran escala, el uso político de datos personales y el impacto desproporcionado sobre poblaciones vulnerables. La tesis central llama a fortalecer regulaciones regionales, transparencia algorítmica y plataformas compatibles con estándares democráticos.
El gran dilema de la regulación de las nuevas tecnologías
Montenegro, J. A. (2025) en CNN Economía y Dinero, España.
El video de CNN en Español en Globoeconomía presenta una entrevista entre José Antonio Montenegro y la abogada experta en regulación tecnológica Catalina Botero, en la que analizan los retos que plantea la inteligencia artificial y su regulación. Botero explica que no se trata de frenar la innovación, sino de diseñar marcos legales que protejan los derechos fundamentales, los bienes públicos y los sistemas democráticos frente a un desarrollo tecnológico acelerado y sin supervisión. El contenido ofrece un panorama equilibrado para entender por qué es urgente debatir políticas de IA sin impedir sus beneficios, y ayuda a decidir si vale la pena ver la nota completa.
“Innovación no es igual a progreso”, dice experta sobre nuevas tecnologías
Montenegro, J. A. (2025) en CNN Economía y Dinero, España.
En esta conversación, Catalina Botero, abogada especializada en libertad de expresión y directora de la Cátedra UNESCO sobre Libertad de Expresión argumenta que la regulación tecnológica puede fomentar la innovación sin sacrificar derechos y bienestar social. Se menciona específicamente que es importante diseñar normas que impulsen el desarrollo tecnológico y, al mismo tiempo, garanticen transparencia, responsabilidad y protección de las personas frente a riesgos como sesgos algorítmicos o impactos desinformativos.
Regulación: la “patata caliente” de la inteligencia artificial
Montenegro, J. A. (2025) en CNN Economía y Dinero, España.
El video advierte sobre el enorme potencial de control que conlleva el desarrollo de la inteligencia artificial y plantea la necesidad de un pacto internacional, similar al que en su momento se promovió para frenar la carrera armamentista nuclear. Así como entonces se reconoció que una competencia sin límites no beneficiaba a la humanidad, hoy se propone asumir que la Inteligencia Artificial no debe desarrollarse por el solo hecho de poder hacerlo. El desafío no es detener el avance tecnológico, sino orientarlo hacia el bien común, el bienestar social y la protección de valores democráticos que garanticen un progreso verdaderamente humano.
Entrevista: “El periodismo vive una situación catastrófica”: Catalina Botero, exrelatora especial para la libertad de expresión de la CIDH
Cachola, A (2025) en El Universal, México.
Catalina Botero Marino advirtió que el periodismo en México atraviesa una crisis sin precedentes, agravada por la violencia, los discursos estigmatizantes del poder y las reformas que amenazan la independencia judicial y la libertad de expresión. Señaló que la concentración del poder y el desmonte de instituciones democráticas podrían convertir al país en una autocracia, afectando incluso a los propios políticos del partido gobernante.
La SIP presenta las Conclusiones de su reunión de Medio Año
Sociedad Interamericana de Prensa (2025) en Sociedad Interamericana de Prensa.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) alertó sobre el grave deterioro de la libertad de prensa en las Américas, marcado por el aumento de la hostilidad estatal, la violencia contra periodistas y el uso de mecanismos judiciales para silenciar voces críticas. En el último semestre, se registraron asesinatos, desapariciones y exilios forzados de comunicadores en varios países, especialmente México, Venezuela, Guatemala y Haití, en un contexto de impunidad y debilitamiento institucional. El organismo advirtió que esta crisis amenaza directamente la democracia y llamó a fortalecer los medios independientes, combatir la desinformación y garantizar la viabilidad económica del periodismo libre.
"Internet premia al matón del barrio": Catalina Botero
La Prensa Gráfica (2025) en La Prensa Gráfica, El Salvador.
Durante la Reunión de Medio Año de la SIP se destacó la necesidad de crear una red social de interés público que promueva información verificada frente al auge de la desinformación impulsada por la inteligencia artificial. Se advirtió que el poder concentrado de las plataformas digitales, el uso masivo de bots y las cámaras de eco están fragmentando el debate público y debilitando las democracias. También se subrayó que la desinformación se propaga con una velocidad y escala sin precedentes, lo que plantea el reto urgente de fortalecer la transparencia, la regulación y la alfabetización mediática.
Catalina Botero: “Lo que nos separa de la barbarie son los derechos que hoy parecen quedar indefensos en los entornos digitales”
Bronzini, F. (2025) en Clarín, Argentina.
La entrevista plantea una defensa firme del periodismo profesional como pilar democrático frente a la desinformación, el autoritarismo y el poder de las plataformas digitales. Sostiene que los medios independientes son atacados precisamente porque funcionan como contrapoder y filtran el ruido de las redes, hoy dominadas por incentivos económicos y lógicas algorítmicas. Advierte sobre proyectos autoritarios transnacionales, el uso de la inteligencia artificial para manipular percepciones y la necesidad de regular procesos —no contenidos— con estándares de derechos humanos. Propone una “BBC digital” de interés público y alerta sobre el debilitamiento institucional y democrático a escala global.
Democracia en riesgo: Botero alertó en Uruguay sobre el poder de las plataformas digitales y la desinformación
El Telégrafo (2025) en El Telégrafo, Uruguay.
En Montevideo se realizó un simposio internacional sobre desinformación que reunió a especialistas de América Latina y Europa para analizar sus impactos en la democracia digital. Catalina Botero, exrelatora de libertad de expresión, advirtió sobre la desinformación a gran escala como fenómeno estructural que erosiona la confianza en instituciones, elecciones y bienes públicos. Señaló el rol de algoritmos, segmentación y emociones, y defendió regular procesos —no contenidos— con transparencia y rendición de cuentas, destacando el modelo europeo. El encuentro abordó además verificación, cooperación regional y los desafíos que plantean las plataformas y la inteligencia artificial.
Democracia, inclusión y cooperación marcan la clausura del foro “30 años de IDEA Internacional” en Santiago
Portal Innova, Grupo de Prensa Digital (2025) en Portal Innova, Chile.
El foro regional “30 Años de IDEA Internacional”, realizado en Santiago de Chile, reunió a más de mil autoridades, académicos y líderes sociales para debatir los principales desafíos de la democracia en América Latina y el Caribe. Durante dos jornadas se abordaron temas como el debilitamiento del multilateralismo, la igualdad de género, la violencia política digital, la desinformación y el impacto de la inteligencia artificial. Las intervenciones destacaron la necesidad de cooperación regional, defensa de los derechos humanos y renovación institucional. El encuentro concluyó con un llamado a fortalecer democracias más inclusivas, enfrentar amenazas autoritarias y avanzar con soluciones concretas desde el diálogo y la acción colectiva.
La SIP debate desafíos del periodismo ante autoritarismo y desinformación en las Américas
SWI (2025) en SwissInfo, Chile.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) inauguró en Miami su Reunión de Medio Año 2025, un encuentro virtual de dos días que reunió a líderes del periodismo de América y España para analizar los desafíos actuales de los medios en un contexto de autoritarismo, desinformación e inteligencia artificial. La agenda incluyó debates sobre libertad de expresión, redes sociales de interés público, periodismo en el exilio, regulación de la IA y sostenibilidad de los medios, con la participación de periodistas, académicos y exjefes de Estado. El foro concluyó con propuestas para fortalecer la defensa del periodismo independiente y la democracia en la región.
"Empiezan como Bukele y terminan como Maduro"
Cambronero, N. (2024) en La Nación, Costa Rica.
Desde el ámbito internacional se observó con preocupación la situación de la libertad de prensa en Costa Rica, en particular por los reiterados ataques del gobierno contra los medios de comunicación. Aunque estas tensiones generaron alertas fuera del país, existió la expectativa de que se tratara de un escenario coyuntural y no de un deterioro estructural de las garantías democráticas. La esperanza fue que estas prácticas cesaran pronto y se restableciera un clima de respeto al periodismo independiente, condición indispensable para la vigencia de la libertad de expresión y el fortalecimiento de la democracia.
Discriminación algorítmica y neuroderechos: Catalina Botero señala 8 desafíos para la Corte IDH
Campos, M. (2024) en La Nación, Costa Rica.
La inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes plantearon nuevos desafíos para la regulación y protección de los derechos humanos. En este contexto, se advirtió sobre riesgos como la discriminación algorítmica y la afectación de los neuroderechos, que exigen respuestas jurídicas innovadoras. Ocho retos clave fueron identificados para el trabajo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en un escenario donde el desarrollo tecnológico avanza más rápido que los marcos normativos. El debate subrayó la urgencia de adaptar los estándares de derechos humanos para enfrentar los impactos de la inteligencia artificial sin sacrificar garantías fundamentales.
Inteligencia artificial, verdades manipuladas y algoritmos: los desafíos de la desinformación en Uruguay y la región
Riguetti, B. (2025) en Galería, Uruguay.
El simposio “Libertad de expresión, desinformación y regulación”, organizado por Búsqueda junto a Chequeado y la Unión Europea, reunió a expertos en la Universidad Católica del Uruguay para analizar los desafíos regionales frente al poder de las plataformas digitales, la desinformación y las leyes regulatorias que inciden en la libertad de expresión.
Entrevista a Catalina Botero, exrelatora de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos
Fowks, J. (2024) en IDL, Perú.
En este artículo se aborda un caso sin precedentes en América Latina: la criminalización del ejercicio periodístico. Catalina Botero advierte que la investigación penal contra el periodista Gustavo Gorriti representa una grave violación al derecho a la libertad de expresión, al convertir en delito la labor de investigar y publicar sobre corrupción. La jurista destaca que esta tipificación “creativa”, anulando el espacio para el periodismo independiente y sienta un precedente peligroso para la región.
Expertos alertan sobre los peligros del hostigamiento judicial a periodistas y medios de comunicación
Morales, E. (2022) en La Prensa, Panamá.
En este artículo se analiza la tensión entre la libertad de expresión y el derecho al honor a partir de la jurisprudencia interamericana y de casos emblemáticos como Tristán Donoso vs. Panamá (2009). Catalina Botero advierte sobre los riesgos de utilizar mecanismos penales o medidas desproporcionadas —como la incautación de bienes— contra periodistas, recordando que el periodismo es esencial para la defensa de los derechos humanos y para el fortalecimiento de la democracia. Además, enfatiza que las sanciones solo son procedentes cuando se demuestra que hubo falsedad deliberada, subrayando la importancia de proteger la crítica y el debate público frente al poder.
Cinco principios cardinales de acción estatal en el contexto de las protestas
Botero Marino, C. (2020) en Ámbito Jurídico, Colombia.
El artículo sostiene que el derecho a la protesta social es esencial en una democracia y que su carácter disruptivo implica aceptar restricciones a otros derechos, sin que ello justifique la violencia. Subraya que el uso de la fuerza estatal debe regirse por cinco principios del derecho internacional de los derechos humanos: (i) legalidad, (ii) precaución, (iii) necesidad, (iv) proporcionalidad y (v) rendición de cuentas. Estos principios limitan estrictamente cuándo y cómo puede emplearse la fuerza, exigen capacitación y control, y obligan a la responsabilidad estatal. Su adopción es clave para una reforma democrática y civil de la Policía Nacional.
La vida de los otros (advertencia de ‘spoiler’)
Botero Marino, C. (2020) en Ámbito Jurídico, Colombia.
A propósito del espionaje estatal en Colombia, el texto plantea una reflexión crítica sobre sus efectos directos en la libertad de expresión. A través del paralelo con La vida de los otros (Florian Henckel von Donnersmarck), se muestra cómo la vigilancia sistemática inhibe la creación artística, el pensamiento crítico y la disidencia, pilares de una sociedad democrática. El argumento de que “el que nada debe, nada teme” es rechazado al evidenciar que el espionaje genera autocensura y miedo. Cuando el Estado controla la vida privada, la expresión libre se vuelve imposible y el debate público se empobrece gravemente.
¿Usted está de acuerdo con la protesta pacífica?
Botero Marino, C. (2020) en Ámbito Jurídico, Colombia.
En Colombia existe un acuerdo superficial en defensa de la protesta pacífica, pero fuertes desacuerdos sobre su significado. Algunas posturas solo la aceptan si no incomoda ni altera el orden, mientras otras la valoran únicamente cuando deriva en confrontación violenta. Frente a ello, el constitucionalismo democrático entiende la protesta como un derecho fundamental y disruptivo, que puede implicar afectaciones proporcionadas a otros derechos sin justificar la violencia. En este marco, el uso de la fuerza estatal debe ser excepcional y ajustarse a los estándares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, desarrollados, entre otros, en el Informe conjunto de la ONU sobre la gestión adecuada de las manifestaciones (A/HRC/31/66, 2016).
Bodegas y bodegueros
Botero Marino, C. (2020) en Ámbito Jurídico, Colombia.
El uso de recursos y cargos públicos para impulsar campañas digitales anónimas contra voces críticas plantea serios límites desde la libertad de expresión. Cuando funcionarios del Poder Ejecutivo o sus contratistas participan en estrategias de estigmatización y hostigamiento, no actúan como ciudadanos privados, sino desde una posición de poder que impone deberes reforzados. Estas obligaciones incluyen tolerar la crítica, garantizar transparencia y abstenerse de intimidar a opositores. La instrumentalización de redes sociales para amedrentar o silenciar disidencias no fortalece el debate democrático y puede comprometer la responsabilidad del Estado si no es investigada y sancionada internamente.
¿Puede el Estado ordenar “rectificar” una opinión?
Botero Marino, C. (2020) en Ámbito Jurídico, Colombia.
En Colombia, la Corte Constitucional estudia una tutela presentada por la youtuber Kika Nieto contra Las Igualadas de El Espectador, tras un video en el que las periodistas criticaron sus opiniones sobre parejas del mismo sexo. El conflicto no versa sobre hechos falsos, sino sobre si opiniones duras, incluso ofensivas, pueden ser objeto de rectificación judicial (C-010/2000). El artículo advierte que permitir a los jueces moderar este tipo de debates vacía de contenido la libertad de expresión, cuyo núcleo es proteger ideas perturbadoras. Esta comprensión es coherente con la noción de un debate “robusto, abierto y desinhibido” desarrollada en New York Times Co. v. Sullivan (1964), principio indispensable para evitar que el derecho se convierta en una herramienta de censura.
Medios públicos, reserva de la fuente y libertad de expresión
Botero Marino, C. (2019) en Ámbito Jurídico, Colombia.
En Colombia se presentaron hechos que generaron preocupación en materia de libertad de expresión. Uno de ellos involucró a RTVC y decisiones que suscitaron dudas sobre la independencia editorial que debe caracterizar a los medios públicos, cuya función no es servir al gobierno sino al interés cultural y democrático. El otro se relacionó con la pretensión de desconocer la reserva de la fuente de una congresista, una garantía esencial para el control político y el debate público. Ambos casos evidenciaron riesgos de censura indirecta y subrayaron la importancia de respetar estas protecciones en cualquier democracia.
Debido proceso y libertad de expresión
Botero Marino, C. (2019) en Ámbito Jurídico, Colombia.
El caso de Claudia Julieta Duque puso en evidencia una tensión grave entre la presunción de inocencia y la libertad de expresión de las víctimas. Una jueza le ordenó abstenerse de opinar públicamente sobre los acusados de tortura, pese a que estos hechos ya habían sido denunciados ante la justicia. El argumento central fue que silenciar a la víctima resultó desproporcionado y contrario a estándares constitucionales e interamericanos, que protegen especialmente el discurso crítico sobre funcionarios y procesos públicos. La censura judicial, lejos de proteger la justicia, debilitó el control ciudadano y el escrutinio indispensable del poder.